nie jesteś jedyny :)

na razie znikam, ale wrócę

"Dodam, że film stawia jego bohaterów, a wraz z nimi także nas - widzów, w obliczu wielu niełatwych pytań dotyczących oceny działań i zaniechań jednego zagadkowego człowieka. Przyznam, że taką ilością zadanych do przemyślenia kwestii nie obarczył mnie od dawna żaden film."

Obejrzałem całość.  Jest nad czym pomysleć. Wg  mnie, w filmie tym / jak i w innych / każdy znajdzie powody do zadania pytań, które tkwią w nim od dawna. Film ten zadziała jak katalizator. I to jego plus. Jednak, pytania te możemy zadawać sobie bez oglądania filmu. Paruzja jest przepowiedziana. Jako chrześcijanie winniśmy o tym pamiętać.

Wielkim minusem filmu jest, że  to klasyczny przykład psychologii wstydu. To samo robi Gazownia.  Nie będę teraz motywował dlaczego tak uważam, gdyż musiałbym zdradzić treści zbyt wiele, moim zdaniem. Nie chcę tworzyć spojlera :).
 
Jak więcej osób obejrzy i włączy się do dyskusji napiszę, dlaczego uważam "Mesjasza" za "pałkę na Trumpa" m. innymi. Ogólnie, dokopuje się amerykańskim chrzescijanom.

Tak sobie myślę, że widz jest w tej uprzywilejowanej sytuacji, że jest świadkiem wielu konwersacji głównego bohatera. Postaci serialu są świadkami ledwie kilku epizodów i absorbentami wszystkiego, co można znaleźć w serialowej kreacji  internetu i mediów.

Teoretycznie jesteśmy w lepszej sytuacji niż wszyscy bohaterowie serialu razem wzięci, bo przecież "wiemy" najwięcej. Bohaterowie serialu podejmują się oceny tego, co widzą na podstawie dużo bardziej okrojonej, niż widzowie serialu. 

Co do warstwy wysokiej polityki, to chyba rzeczywiście nakreślona jest najsłabiej.

W sumie to jeszcze nie mogę dojść do siebie :)

Zasadnicze pytanie wynikające z niedowierzania po tym co zobaczyłam - jakim cudem netflix to wypuścił? Ok, twórcy i znaczący producenci ("Narni", "Biblia") osadzeni wokół wiary i pytań o nią, ale mimo wszystko.... W tej masie propagandy i miałkich produkcji, wycie tornada z jednego z odcinków, przebija startreka dowodzonego przez wiedźmina jak pocisk wełniane kamizelki. Aż boję się, że powstanie drugi sezon, który zamieni ten ewenement (bo na razie inaczej nie potrafię tego nazwać) w diabelski chichot...

Z niedowierzaniem przyznaję, że udało im się dotknąć wielu sfer oblicza obecnego człowieka wobec wiary nawarstwiając pytania, które widz stawia sam sobie. Dotknąć całkiem skutecznie. Nasze wyczekiwanie cudów, mała wiara, brak pokory, słomiane działania, bo przecież świat nie stanie i jutro można będzie zrobić coś dobrze. Pierwszy raz oglądam coś takiego w serialowej formule. Najbardziej chyba mnie poruszyły dwie sceny: odnalezienie zrozumienia - uścisk Rebeki i ojca przed występem oraz końcowa, z okazaniem na klęczkach zrozumienia.

Nosz, nie spodziewałam sie serialu o Stworzeniu Bożym i tak wielu pytań. W czasach sitcomu o Lucy ("Lucyfer") itp, to jakiś "wybryk" natury ;)  Niby wszystkie kwestie przerabiamy słuchając słowa Bożego, modląc się, rozmyślając. Na ile to jest jednak martwe, na ile realne? Tak boleśnie osadzone w realiach? "Można mnie dotknąć, ja jestem". To "Kim jesteś?" we wszystkich kryzysach, zwątpieniach i niewiedzy... Dlaczego?...Czy potrafiłabym rozpoznać Żywego Boga w kokakolowym świecie? Oczywiście pewno każdy zadawał sobie takie pytanie, ale myślę, że to co widzi się na ekranie może zweryfikować wyobrażenia.. Zadajesz pytania a dostajesz zamiast odpowiedzi inne pytania zmuszające do zderzenia się z własną prawdą.

Dla tych wszystkich pytań o człowieka wobec wiary i miłości było warto. Polecam każdemu, dopuki można obejrzeć, bo mogą zdjąć za niepoprawność i urażenie uczuć religijnych. O to takie pierwsze wrażenia.

ps. nie uważam, że uderza w amerykańskich chrześcijan (tu można byłoby rozmawiać o "Righthous Gemstones"), ani w Trumpa - ten jest jednym z obserwujących małżeństwo producentów serialu (Romę Downey i Derry'ego Bogside) na twitterze.

Polityki, to chyba rzeczywiście nakreślona jest najsłabiej.

Nie wiem, ale to chyba dobrze, że tak jest nakreślona i dobrze, że koncentracja jest na pytaniach, czasem bardzo prostych, odpowiedziach naiwnych, że nie został przeintelektualizowany pod wiejskich filozofów wychowanych na poradnikach dla inteligenta albo intelektualisty tudzież krytykach politycznych i teologicznych.

To tak jak z tym psem - "brutalnie" prosta prawda, żeby niezrobić z tego twin-peaksu

Porównanie Mesjasza do "Trzech bilbordów..." bierze się u mnie z podobieństwa ukazania kondycji człowieka. Oba te obrazy mogą zadziałać jak "kulturowa pałka". Zaryzykuję spacer "blisko spojlera": proszę porównać wizerunki: rodzinę pastora i rodzinę przy kolacji i gonitwie chłopców wśród samochodów..... Moim zdaniem można ocenić która znich wypadła "korzystniej". 
Dalej się nie posunę :-). 

Tak. Tu człowiek jest w centrum "tornada", które sam stworzył. Pojawienie się Mesjasza uwidacznia stan w którym się znalazł.  Dla mnie, tym co przyciąga widza do kolejnego odcinka są poruszone emocje związane z ludzką wiarą. Pytaniach o duchową kondycję własną, społeczeństwa, świata. Przestaję, bo nie umiem ubrać tego w słowa :-).

Oby ten film obudził jak największą liczbę sumień.
 

Zarzut standardowy - film nie udziela odpowiedzi. Tak się pisze wtedy, kiedy film odstaje od głównego nurtu propagandy

Witam.

Obejrzałem zwiastun. Zapowiada się ciekawie, szczególnie jako pomysł na fabułę. Nie mam Netflixa więc nie obejrzę ale może za 2-3 lata jak przetrwa próbę czasu. Zaś co do odpowiedzi na pytania to chyba fabuła straciła by sens gdyby się pojawiły. Tak jak w przypadku "Twin peaks" gdyby ten serial zaczął odpowiadać na pytania które sam stawia to by się zakończył szybciej niż się rozpoczął. Tak więc temat na fabułę świetny, a formuła już kiedyś grana.

Dzięki za info i pozdrawiam z nowym rokiem

Filmy nie obarczają....raczej ,,wywabiaja z nas ,,kolory,,....tak myślę bo mało filmów widziałam

.

Ten film jest działaniem czysto biznesowym I nie tylko.. Zagospodarowaniem widowni chrześcijańskiej, jest kuszeniem..Zanęta.. Zaproszenie do platformy ,w której dominuje sieczka mozgowa .. Manewr ktory bazuje na ludzkich słabosciach.. Bo czy można uwierzyć w szczere intencje Netflixa.. ?  Obejrzysz ten ,no to skusisz się i obejrzysz zakłamany film o dwóch papieżach ,którzy tańczą tango..

Żaden film nie zastąpi ,dobrej książki.. Film zawsze jest i bedzie domeną propagandy.. 

betacool

Podstawowym odniesieniem jest tu nieprawidłowe przedstawienie Paruzjii, która dla Chrześcijanina  będzie przyjściem Chrystusa  w chwale, jako tryumfatora nad złem i wskrzesiciela zmałrych.

Podstawowym odniesieniem jest tu nieprawidłowe przedstawienie Paruzjii, która dla Chrześcijanina  będzie przyjściem Chrystusa  w chwale, jako tryumfatora nad złem i wskrzesiciela zmałrych.

To niezwykle ciekawe co Pan napisał. Rodzi kolejne pytania w kontekście serialu, bo Mesjaszem nazwali go ludzie. On mówi o sobie posłannik Boga. Nie mówi, że jest Synem, czy Chrystusem.

I kolejne pytania - czym jest czas w końcu świata? W serialu jest powiedziane, że czas już się skończył. Porządek czasowy przestał istnieć? Czy tryumfowanie nad złem jest - w dalszym ciągu muszę to napisać odwołując sie do przestrzeni czasowej, bo inaczej nie umiem - natychmiastowe w naszym rozumieniu, np. wszystko co złe w sekundzie zamienia się w tym obrazie w proch, czy wolniejsze jak to może chcą przedstawić? 

Absolutnie się z Panem zgadzam, co do kwestii, że obydwa obrazy poruszają kwestię kondycji człowieka.

Ale o ile Bilbordy głównie miały odskrobywać w poszukiwaniu winy wstyd, o tyle serial z mnogością postaci i historii daje bardziej kompleksowe możliwości. Mamy więc nie tylko kwestie winy vs. wstyd (to było głównie w jednym odcinku), ale winy i braku odpokutowania, przyznania się do niej czując sie usprawiedliwonym. Rzeczywiście serial daje i możliwości, ale też zagrożenia znużenia, dlatego mam tak mieszane uczucia czy powinien być ciąg dalszy.

U Boga jest wieczne teraz , ale przecież serial pokazuje rzeczy na ziemi. Mogę sobie tylko zadawać pytanie czy nawet rozpoznam, że koniec zacznie się już tu na ziemi. Czym będzie ta trąba o głosię potężnym, w którą aniołowie zadmą w czterech stronach świata? Przesłaniem? Posłannik Boży może wyglądać tak samo? Ten serialowy na razie był w 2 miescach? 

Serial nazywa się Mesjasz - może dlatego, ze tak nazwali go ludzie? I tu nie chodzi o to, żeby łykać czy wierzyć w jakąś wersję zapodawaną na ekranie. Ale to jest dokładnie to co napisał Betacool. Serial sprowokował masę pytań bezpośrednio do widza o własną wiarę, sumienie i to raczej w pozytywnym tego słowa znaczeniu.

Prowokator tej dyskusji schował się gdzieś bezpiecznie ;)

A tymczasem

Królewska Komisja Filmowa Jordanii stwierdziła, że serial  ma antyislamskie przesłanie, więc chcą go zakazać.  A u nas też krąży jakaś petycja, aby go zakazać, bo jest antykatolicki, ale w czym jeszcze nie wiem.

Sam fakt, że ukazało się to na platformie Netflix, która wypuściła jeszcze niedawno bluźniercze "Pierwsze kuszenie Chrystusa" może niepokoić. A jednak polecam i mam nadzieję jak Klon, że to poruszy jak najwiecej sumień.

 

Oczywiscie ma Pani rację iż kwestie winy,wstydu, pokuty są w Mesjaszu ukazane w sposób odmienny od Bilbordów. Pełniejszy.

Nie mogę jednak zlekceważyć sposobu w jaki historia zostaje opowiedziana. Wybór takich a nie innych typów postaci, lokalizacja wydarzeń, wszystko to wskazuje że nie mamy do czynienia z obrazem o przekazie globalnym. Jak dla mnie film ten jest nakierowany na amerykańskiego widza, a jego głównym celem jest wzbudzenie poczucia mniejszości u "amerykańskich pisiorów". Wyższość pokolenia Woodstock jest uwydatniona jaskrawo. Stop bo zaczynam za dużo opowiadać :)
Jak  wcześniej pisałem, film ten nie poruszy w nas "strun" których nie posiadamy. I to jest dla nas szczęściem. Patrzymy, ja patrzę, na ten film poprzez własne doświadczenia, doznania. Dlatego "bez poczucia winy" mogę pomyśleć nad ogónnymi, uniwersalnymi prawdami, na kanwie których film został zbudowany.

 Mogę sobie tylko zadawać pytanie czy nawet rozpoznam, że koniec zacznie się już tu na ziemi. To raczej pytanie be zodpowiedzi . Przecież Chrystus porównuje koniec  świata  z potopem:  "Tak jak za dni Noego: jedli, pili, żenili się i nie zauważyli, kiedy przyszła na nich zagłada".

Każdy z bohaterów staje w obliczu oceny prawda/fałsz zupełnie sam.

I tak i nie. Symboliczny kościół został przez posłannika ocalony.. Pastor i mułła prowadzą, "próbują" kierować

Z drugiej strony, na "końcu"/w rozliczeniu każdy jest sam stajac przed Bogiem.

Oczami dziecka...

Co by je rozbawiło? W sumie mógł zrobić origami, ale skąd papier? Czy monetę mógł mieć w tych ciuchach?

Czy popatrzeć na to po dziecięcemu, czy podejrzliwie jak człowiek dorosły?

:)) 

To nakręcił protestant, więc przekaz nie dziwi. Mnie zastanawia po co nakręcił i dla kogo. 

Tam jest wiele wątków o różnym stopniu duchowego zagrożenia. Ale może i szansy? Dla mnie zawsze pozostaje pytanie, czy jednak jako rodzice/krewni/wychowawcy młodych ludzi nie powinniśmy takich produkcji oglądać? Być może jakoś "uzbrojeni" przez duchownych? Szustak potrafił dosyć sensownie "rozbroić" serial o dwóch papieżach. 

Pewnie nie tylko on potrafiłby rozbroić ten nowy pistolet, wykorzystując przy okazji... Tylko obawiam się że skala byłaby za mała. musiałaby być większa.

Nie wiem.

Wiem tylko co mi się zapaliło w związku z szukaniem/snuciem (a w zasadzie knuciem) alternatywnych rzeczywistości/scenariuszy w tematach z objawienia, które nie zostały nam podane (nie bez powodu) w Piśmie. Tak jak to próbują podawać wróżbici/fantaści/macherzy od rozrywki... Wiem tyle i nie muszę w związku z tym promować innego dylematu

Wiedźmin ..my love! I ?

Reevs:)/Dobrego nowego roku ,:)

.

Niczego nowego nie dowiemy się poza PŚ. To jasne.

Ale, trochę jak z powieściami Rowling - co musimy wiedzieć, żeby umieć o nich rozmawiać z dziećmi/młodymi? Czy wystarczy, jeśli przeczytamy bryk, czy wystarczy przekartkować? W końcu czytanie noblistki to ból dużo większy, a niektórzy muszą, albo przynajmniej powinni. 

Znalazłam ostatnio nową książkę Dukaja ,,Ból,. 

Nie wyszłam poza kilkanaście stron.

Po

ceananach i Łodzie...tego już nie mogę czytać. Oddałam na drugi dzień do biblioteki.

Podobnie ,, siódemka,. Nie wiem już czyja....

Tandeta przebrana za ,,grzeraltsów, ...

Nawet pójdę posłuchać dyskusji jedni będę już zdrowa...

Wariatkowo choć nie aż takie..?

.

Nikt nie jest samotną wyspą.

.

No właśnie... Jak to pisałeś nie raz, i ja się z tym zgadzam, musimy to tylko PS czytać. Reszta lektur jest zbędna. A to że istnieje, ta reszta, wcale nie oznacza że trzeba ją poznać... Wiedzieć wystarczy którędy chodzić. Wiedza kórędy nie chodzić do niczego nie jest potrzebna. Ba! Nawet nie jest nam potrzebne przekonanie o tym  że warto wiedzieć którędy nie chodzić :)

  Jeśli jednak trudno oprzeć się tej pokusie, wszak trudno bo człowiek "lubi wiedzieć", to... Patrz punkt 1 :) Bo jeśli zachowa się odpowiednią kolejność, to czytanie reszty będzie wyłącznie kaprysem, zupełnie bez wpływu na duszę/rozum.

Niektórzy twierdzą że trzeba najpierw poznać/przeczytać/obejrzeć żeby się wypowiedzieć na temat szkodliwości jakiegoś filmu czy książki. Jeśli nasza wiedza w temacie jest uboga (nie posiadamy konkretnych informacji) to oczywiscie skazani jestesmy na poszukiwania i narażeni na kontakt ze szkodliwymi tresciami. No ale w tym konkretnym przypadku "Mesjasza" nie trzeba niczego sprawdzać, ani weryfikować...

Dostojewski w Braciach Karamazow, też przedstawił pewną wersję paruzji (w opowiadaniu Iwana, jednego z tytułowych braci, o inkwizytorze), i widzę z tego co przeczytałem w komentarzach, pewne znajome mi z książki obrazki. Przyznam że ciekawi mnie czy film pójdzie tym samym torem fabuły, ale sprawdzać tego nie zamierzam. Dostojewski podobno napisał tę książkę by rozprawić się z własnymi przykrymi doświadczeniami z życia. Miała być częścią cyklu "Żywot wielkiego grzesznika"... Z wikipedii:

"Powieść koncentruje się na psychologicznych pobudkach kierujących bohaterami. Roztrząsa odwieczne dylematy ludzkości, takie jak choćby istnienie wolnej woli, Boga, zła, miłości i ateizmu. Dostojewski po mistrzowsku penetruje najmroczniejsze zakamarki duszy ludzkiej i targające człowiekiem namiętności.

Od czasu wydania książka została uznana przez wielu myślicieli, m.in. Zygmunta Freuda i Alberta Einsteina, za jedno z najwybitniejszych dzieł światowej literatury...". Przyznam że sam kiedyś wierzyłem w tego rodzaju projekcje, będące w najgorszym przypadku pewną wersją protestantyzmu... Dużo pytań się rodziło w młodej głowie. Lektura zmuszała do myślenia

Ciekawość nie jest tylko niezdrowa... To na prawdę jest pierwszy stopień do piekła... A pułapek oczywiście wszędzie pełno. Gdzie nie spojrzysz, gdzie ucha nie przyłożysz, za co się nie zabierzesz... Ja tylko nie rozumiem po co SAMEMU ich szukać? 

Być może demonizuję, bo to tylko film, a okruchy prawdy podobno w nim zawarte, pokonają całą resztę "treści"... Dlatego wypowiadam się za siebie. Z racji pewnych przeczuć, które zapalały się jedno za drugim, w miarę czytania komentarzy.

Podzieliłem się w dobrej wierze... Być może nieudolnie i nie udało mi się przekazać tego co powinienem. Trudno. Wiem jedno, co powtórzę, żadna fikcja na temat paruzji nie jest warta uwagi... Bo paruzja będzie (jest) jedna, i Mesjasz też jest jeden. Ciekawość, ogromna, tym razem zostanie poskromiona. Nawet nie dlatego że film mógłby mi zaszkodzić, ale dla poskromienia owej ciekawości właśnie... Taki trening woli :)

Psychikę bardzo łatwo wykorzystać przeciw człowiekowi, zwłaszcza jeśli się wie, jak to robić. A dziś wiemy już bardzo dużo.

Problemy są dwa: wiedza, że "Bóg sam wystarczy" to jedno, a umiejętność jej praktycznego zastosowania to drugie. De facto dar Ducha Świętego, niby dany darmo w Sakramencie Bierzmowania, ale wymagający ciężkiej pracy, żeby się rozwinął i działał w życiu.

Drugi to, na ile naprawdę jesteśmy, jako istoty ludzkie odporni na toczącą się wokół nas współczesność i wszechobecną psychomanipulację. Bo obawiam się, że bardzo mało.

Poprawka: nie niby dany darmo, tylko po prostu darmo dany. Ale pracy wymagający.

Poprawka; ostatnia wypowiedć była do Stanisława Ordy

Jakis czas temu przeczytałem tu (czyli na SN) tekst, którego nie mogę odnaleźć.

Ten tekst mówił mniej więcej o tym, że wiele razy w historii okazywało się, że gdy ktoś był na dobrej drodze, by zawładnąć bogactwami świata, to umierał bezpotomnie, a zgromadzona przez tego kogoś góra złota, zamieniała się pyliste wspomnienie.

Gdy ktoś był na drodze do zawładnięcia jakimś królestwem, to jego potomek okazywał się kimś, kto o dziwo ma jakiś poważny psychiczny defekt.

Gdy ktoś uważał, że jest dysponentem jakiejś nadzwyczajnej wiedzy, to okazywało się, że nikt nie chce go słuchać, bo ludzie wolą kogoś, kto mówi w sposób tak prosty, że dla dysponeta nadzwyczajej wiedzy, w swej prostocie zupełnie nieosiągalny.

Dawno temu Roland Joffe nakręcił film "Misja".

Wydawało mu się, że robi wielki film o wielkiej (w jego mniemaniu) teologii wyzwolenia i jej cichych bohaterach (męczennikach). Czy ktoś dziś pamięta o tym, co chciał Joffe. Nie.

Wszyscy pamiętają ten film w sposób zupełnie odmienny niż chciał i zakładał reżyser.

Nie łudźmy się, że dzieci z patchworkowych imitacji rodzin, ktoś nauczy tego, czym jest "paruzja". One nie dostaną tej szansy ani od rodziców, ani z książek z hipermarketów i mają coraz mniej szans na dowiedzenie się z kościołów zamienianych na centra fitness.

Ktoś, kto próbował dotrzeć  z dobrą nowiną do zbuntowanej nastolatki, albo do młodej dziewczyny z agencji towarzyskiej, może mógłby na temat skutecznych środków jej przekazu się wypowiedzieć. Ja nawet nie bedę próbował.

Myślę, że ten film osobom "uczonym w piśmie" w żaden sposób nie zaszkodzi, bo zapewne go nie obejrzą. Mam nadzieję, że jego odbiór przyniesie więcej pożytku niż szkód. Tak, jak kiedyś "Misja".

Póki co tylko nie znamy prawdziwych intencji twórców i nie wiemy, czy nie będzie drugiego sezonu i złowieszczego chichotu.

Ja bym wolał, żeby drugiego sezonu nie było, ale coś mi mówi, że będzie.

a) za to syjonizm jest morderczo niesympatyczny,

b) dziwne, być może dlatego, że  to właśnie sam islam atakuje i robi w końcu zestaw z wody z mózgu i mielonego z nutką trotylu

c) zmartwiłeś mnie, bo chyba powinienem się zaszczepić.

Lepiej odpuść to oglądanie. Wolę nie mieć nikogo na sumieniu.

Przed ciekawością to ktoś tu niedawno ostrzegał. Czuję się więc trochę mniej odpowiedzialny za twoją ewentualną zgubę.

a i chyba gdzieś napisałam powyżej, że też wolałabym, żeby tak się zakończył i nie było kolejnego sezonu

Już dawno za późno na ostrzeżenia -:) Nie można oczu zamykać na.......

Obejrzałem do końca pod wpływem notki, z ciekawości, wcześniej widziałem dwa odcinki i pewnie bym nie dokończył. Film sprawnie zrobiony, a scenariusz na najwyższym poziomie, jak na taką produkcję oczywiście. Jak dla mnie, typowa bajka Netflixa, nie wierzę, że mogłaby w kimś coś na poważnie zmienić. Różnica jest taka, że większość tych bajek, to parareligijne historie o superbohaterach, supermocach i innych niespotykanych zjawiskach. Tu mamy wizję paruzji w obecnych czasach, podaną wprost. Wszystkie rozterki i przemiany bohaterów są zgodne ze sztuką pisania scenariuszy i w sam raz starczają na te 10 odcinków. Nie widzę nic dziwnego w wyborze tematu, sam się narzuca, w końcu o czymś te filmy muszą być. Nie ma w tym filmie nic, czego nie pokazanoby wcześniej.

Dziękuję za namiar na ciekawy serial.
Pewnie pokazuje trendy  na najbliższą przyszłość.
Jak ja to widzę?
Na początku przychodzi do Pani Posągowej Ortodoks z CIA na egzamin jakiś chłoptaś, który napalony (nie na Panią Ortodoks) na pracę, naoglądał się filmów szpiegowskich. On może pracować dla CIA, przeciw lub realizować się w innych jakiś trójkątach, czworokątach (niestety nie małżeńskich), a tu dowiaduje się z ust Pani Ortodoks, że od dziś obowiązuje prawda, prawda i tylko prawda.
Z filmu widać, że nadal jest trendy multi-kulti czyli bierzemy trochę z Jezusa, trochę z Mahometa. Na razie, w pierwszym odcinku, nic nie wiadomo o tym czy w następnych odcinkach nie "domiesza się" trochę buddyzmu, a może jest już passe.
Pierwszy odcinek jest wyraźnie antyizraelski co widać po "pryszczatym" 40-latku z Szin Bet, który sobie zbyt dużo pozwala.
Tak się zastanawiam skąd ten antyizraelski rys? Może chodzi o to, żeby pokażać, że ekipa Donka Tr. tak całkiem nie wchodzi tam gdzie słońce nie zachodzi Izraelowi wbrew temu co podaje prasa nielubiąca go. Do tego jakiś szef, pewnie wywiadu, trzęsie portkami, gdy dowiaduje się, że przyleci Pani Ortodoks.
Film jest sprawnie zrobiony i nie nudzi.
Na koniec, już na poważnie, ostrzeżenie z I Listu św. Jana:

Umiłowani, nie każdemu duchowi dowierzajcie, ale badajcie duchy, czy są z
Boga, gdyż wielu fałszywych proroków pojawiło się na świecie. 1J 4,1

Moja opinia jest taka,że po obejrzeniu całosci serialu- jest oczywiste z punktu widzenia religii, a  formalnie do tego się film się odnosi, że mamy tu bardzo silny wątek (karykaturalne ukazanie Paruzji, wszeochobecność i dominanta kłamstwa) antychrześcijański , moze częściowo antyhebrajski (dla pojęcia hebraizmu z epoki premachabejskiej szczególnie).

Poza tym- co istotne -wpisuje się obraz w pewien krąg filmów najmniej lub wcale w tym kontekście atakujących islam (przykładem, bardzo dobry skąd inąd serial "Counterpart", gdzie kościoły są zamieniane na miejsca wspomnień, a mahometanie nadal wierzą -ale to na boku niejako uwaga)

W mojej ocenie mamy tu  przesłanie  pretendujące do bycia proroczym (ewentualnie  traktowane jako samospełniające się proroctwo??) co maksymalnie dla Chrzęścijanina naganne moralnie, stanowiące  - w skrócie mowiąc -stwierdzenie (raczej jednak nie apoteozę) dominanty wszechobecności kłamstwa i ilizji. Takie ujęcie   jest poza tymi przede wszystkim   bardzo niebezpieczne bo poprzez przeinaczenia podważa podstawy Wiary Chrześcijańskiej.

Jawne i dziwne sytuacyjnie (np. związek Rosji z Izraelem przeciw Ameryce) mieszanie polityki z religią nie wymaga komentarza, poza jednym stwierdzeniem preferencji islamu. Mam ogólne wrażenie ze film odtwarza pewien moralny i pojęciowy chaos, a to juz najcieższa pułka.

Serial pozostawia nam pole wyboru do oceny, czy naszym zdaniem jest to "powtórne przyjście", a także czy mamy do czynienia z prawdziwym, czy fałszywym prorokiem (o czym pisze p. Adrzej z Gdańska).

Jak mi tematów zabraknie, to może bym ją wziął na tapetę. Sęk w tym, że mi tematów nie brakuje.

ależ to dokładnie jest wpisane w islam (dzihad). Ludzie nie rozumieją..lub nie chcą zrozumieć cyzm jest islam. owszem to "poddanie" ale bezwxzględnej woli prawdziwych "wiernych". To zreszt atylko jedne z watków jaki niesie przełśanie tego filmu

Ten film jest antyislamski bardziej niż antychrześcijański, imamowie pełnią w nim rolę faryzeuszy i uczonych w Piśmie, a prorokiem nowego Mesjasza jest chłopak, który jest analfabetą, co oznacza, że nie dostał żadnej religijnej edukacji.

zainspirowales mnie ta notka, jak sie ogarne to cos napisze. 

Co do analfabetyzmu, to prosze sobie poczytać o początkach islamu i ich wykształceniu. Co do fazyzeuszy, no cóz.....sporo ich tam, oj sproro.

Powtarzam z nacislkiem, to tylko jednen z watków ktroez trzeb aporuszać co do tego filmu.

Nie traktuj tej notki jako zachęty. To raczej opis zdarzenia obok, którego trudno mi było przejść bez żadnej reakcji z nadzieją na to, by przyjrzeć się mu oczami innych Nawigatorów.

oczywiście

ale mamy zatem ocalenie oparcia przez posłannika i zniszczenie przez "zwątpienie" przez człowieka, niestety

mi akurat ocalenie się podobało - właśnie pokazywało, że po coś ta budowla jest potrzebna, nie samotność i całkowita indywidualność.

Jednak mimo nadziei nie  ma  pewności co sam netflix chciał przekazać . Mam mieszane  uczucia . Ten kanał nie chiciał zasiać w  nas owej nadziei nawet przez wypadek przy pracy . To jest ściema . Początkowo widziałem tam odniesienia do biblii i Nowego Testamentu ale im dalej końca serialu tym bliżej miasteczka Twin Peaks . Poza tym nasuwa się skojarzenie z " Guru. Kolos na glinianych nogach " Anthonego Storra . Oczywiście nic nie jest  tu jasne  ale  ma takie  być i serial rzeczywiście  ukazuje  mentalność chrześcijan oczekujących mesjasza i cudów  . To akurat  ciekawy zabieg netflixa , zagranie na emocjach a właściwie na  potocznym myśleniu ludzi . Bez tego  nie  dało by się uprawiać żadnej filozofii a własciwie  propagandy . 

Właśnie skończyłem oglądać cały ten pierwszy sezon. Podchodziłem do niego jak pies do jeża, z dość oczywistego poczucia dysonansu poznawczego (Netflix i Mesjasz), ale w końcu się zdecydowałem, bo stwierdziłem, że skoro oglądam tyle innych produkcji, to czemu nie taką?

Serial jest dla mnie na razie dość nieoczywisty. Nie potrafię jednoznacznie ocenić, czy jest to kolejne "walenie w kościół", czy może jednak jakieś działanie Ducha Świętego? Kto wie. Dwie refleksje wracają do mnie po seansie: Ludzie teraz jak nigdy wcześniej (a może dokładnie tak jak zawsze) rozpaczliwie oczekują na cud i chcieliby tak bardzo go doświadczyć / przekonać się, że nie są sami, że jest tam nad nimi Ktoś. A jednocześnie nie są w stanie w to uwierzyć, po rewolucji doby oświecenia, wszystko racjonalizują i szukają takiego wytłumaczenia.

Jakbym miał zgadywać, to powiedziałbym, że ponowne przyjście Jezusa będzie zupełnie inne, niż wszyscy to sobie wyobrażają, szczególnie ci, którzy myślą, że wiedzą o tym najwięcej. Tak samo zupełnie, jak inne było jego pierwsze przyjście, niż wyobrażali to sobie żydzi.